 - Ариф муаллим, как Вы прокомментируете заявление члена инициативы «Миацум» Александра Кананяна о том, что президент Армении Серж Саркисян сказал руководству самопровозглашенного Карабаха, что они должны безоговорочно и без каких-либо гарантий вывести войска из 5 «освобожденных» районов, затем предположительно в течение двух лет будет какой-то референдум, затем Азербайджану отдадут Кельбаджарский район? - Я не очень уверен, что на самом деле Серж Саркисян сказал такое руководству самопровозглашенного Нагорного Карабаха. Ведь карабахский конфликт - прекрасная площадка для политиканства и сбора очков политиками. Причем тут разницы нет, о какой стороне идет речь. Давайте исходить из логики и также учитывать реалии.
Итак, ясно, что переговорный процесс идет на основе тех предложений, которые были в более или менее окончательной форме сформулированы в Мадриде, почему в прессе порой их называют «Мадридскими принципами». О них очень много говорилось, и это не является особой новостью, что в соответствии с ними армяне поэтапно возвращают 5 районов, а судьба двух остальных - Кельбаджарского и особенно Лачинского, остается на потом, их армяне должны вернуть после решения вопроса статуса Нагорного Карабаха. В эти возвращенные нам наши же пять районов также поэтапно будут возвращены вынужденные переселенцы.
Начнется процесс как восстановления инфраструктуры, так и налаживания мер доверия. Появятся в зоне конфликта и миротворцы. А потом будет проведен референдум, и на нем будет решен статус Нагорного Карабаха. Так что, думаю, именно это и было предметом разговора между Сержем Саркисяном и руководством самопровозглашенного Нагорного Карабаха. То есть там есть вопрос о возврате на начальном этапе пяти оккупированных районов вокруг НК. А взамен будет проведен референдум.
Правда, меня сильно смущает указание, что референдум будет проведен через два года. Это слишком неправдоподобно. Вряд ли речь идет о периоде менее 10 лет. Так что цифра «2 года» - это скорее выдумка самого А.Кананяна, чтобы усилить эффект, как говорится. Еще раз повторюсь: ничего нового для тех, кто отслеживает ситуацию, нет. Даже игры вокруг переговоров также не новы, подобные хлесткие заявления были всегда и будут и впредь. - Есть ли вероятность смены власти в Армении, если возвращение Азербайджану 5 оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха станет реальностью? - Конечно, из-за карабахской проблемы уже потерял власть в свое время Левон Тер-Петросян, плюс можем вспомнить расстрел в армянском парламенте. Так что исключать ничего нельзя. Но на самом деле, полагаю, что нынешние переговоры идут в желаемом армянами ключе, и мы должны понять, что многое в Армении и Нагорном Карабахе носит характер политической игры, а не реальности. Так что все эти громкие заявления всяких маргинальных «общественных организаций» типа «Миацум» или «Освобожденные территории» - это просто мишура, на которое не стоит обращать серьезного внимания.
Переговоры - это часто напоминает торг на рынке, когда одна сторона завышает цену, а другая занижает и потом находят среднюю компромиссную цену. Вот и сейчас, армяне устраивают шоу с нежеланием вернуть оккупированные территории вокруг бывшей НКАО, закатывают с помощью правительственных марионеток истерики о необходимости сохранения «буфера». А потом позволят себе согласиться, чтобы в обмен на наши же земли получить согласие на проведение референдума с изначально прогнозируемым результатом по отторжению другой части нашей земли.
Так что не стоит так много времени и внимания уделять подобным вещам. Это - часть пропагандистской войны. И только. - А на возвращение скольких оккупированных территорий Азербайджана власти Армении могут пойти без боязни за взрыв массового недовольства в своей стране? - Если взамен армяне получат гарантированное согласие официального Баку на решение статуса Нагорного Карабаха путем референдума, то никакого «взрыва» или «массового недовольства» не будет, можете не сомневаться. Повторяю, могут позволить имитировать это «недовольство» в лице маргиналов, но не более. - Как создавшейся ситуацией могут воспользоваться два экс-президента Армении Левон Тер-Петросян и Роберт Кочарян? - Это уже другой вопрос. Левон Тер-Петросян уже старается использовать. И часто весьма своеобразно.Ведь по сути Серж Саркисян и в вопросе улучшения армяно-турецких отношений, и по урегулированию карабахского конфликта идет по стопам Левона Тер-Петросяна. И в такой ситуации критика со стороны Левона Тер-Петросяна говорит только о том, что сегодня вокруг него объединились весьма разношерстные силы, и он просто подыгрывает им, что вызывает у меня лично только чувство сожаления.
Политик такого уровня должен не поддакивать, а показывать пример принципиальности.
Что же касается Роберта Кочаряна, то он вполне может через дашнаков и другие силы, особенно в Нагорном Карабахе, сыграть негативную роль, используя карабахский фактор. Но только в том случае, если почувствует угрозу своим личным делам. А такая опасность есть. И тогда, как известно, все средства в политике хороши. - Выгодна ли Азербайджану на данном этапе дестабилизация ситуации в Армении? - Во-первых, я не вижу серьезных признаков начавшейся дестабилизации в Армении. Мы слишком все преувеличиваем. Свой пик Армения прошла в марте нынешнего года. А сейчас Саркисян достаточно уверенно держит ситуацию под контролем. Во-вторых, не всегда дестабилизация может иметь положительные последствия. А если к власти вернется Кочарян? Это будет намного хуже, уверяю. Не говорю уже о том, можем ли мы вообще использовать в свою пользу любое развитие ситуации в Армении. То есть, будет там дестабилизация или не будет, нам от этого, полагаю, не будет ни холодно, ни жарко. У нас ведь нет продуманной политики в отношении Армении.
|
